Redacción
Redacción - Los representantes de los bloques de Izquierda en el Concejo Deliberante coincidieron en que el proyecto del Ejecutivo municipal consolida un modelo de ciudad que beneficia a desarrolladores inmobiliarios y a la “patria contratista”, mientras desatiende las necesidades de la mayoría trabajadora, las mujeres y los sectores más vulnerables. Desde ambos bloques señalaron fuertes desequilibrios en la asignación de recursos, falta de políticas sociales robustas y proyecciones económicas que consideran inconsistentes.
Katcoff: “Se consolidan dos ciudades y las mayorías reciben migajas”
La concejala Julieta Katcoff (PTS) sostuvo que el presupuesto “jerarquiza los negocios de las corporaciones ligadas a Vaca Muerta”, destinando el 87% del gasto a obras viales, infraestructura y eventos, frente a solo el 11% para redes de agua, saneamiento y loteos sociales. Señaló además la ausencia de información sobre la ejecución 2025 y el uso de pautas macrofiscales que, a su juicio, subestiman la inflación real.
Katcoff cuestionó también la falta de inversión en políticas de género y la ausencia de refugios municipales, pese al aumento del 200% en casos de alto riesgo. Consideró insuficiente la entrega prevista de 20 lotes para mujeres en situación de vulnerabilidad y alertó sobre la crisis habitacional, sumada al crecimiento de personas en situación de calle sin dispositivos de contención municipal.
Sánchez: “Es un presupuesto dibujado que le da un cheque en blanco al intendente”
El concejal Federico Sánchez (Partido Obrero) criticó que el presupuesto se apoya en proyecciones “irreales”, como una inflación del 10% anual y un dólar a $1.420, lo que —según afirmó— “le da un cheque en blanco” al Ejecutivo para readecuar partidas. Afirmó que el proyecto sostiene un modelo de ciudad “con servicios concesionados y orientado a la especulación inmobiliaria”.
Sánchez señaló que la construcción de la Avenida Mosconi absorberá cerca del 10% del presupuesto —unos $60.000 millones— mientras que obras esenciales como agua, gas, mejoramientos habitacionales y prevención de inundaciones reciben porcentajes mínimos. También cuestionó la partida destinada a políticas de mujer, que considera incompatible con un escenario de “alerta roja” por tentativas de femicidio.
Ambos ediles concluyeron que el presupuesto carece de respuestas para la crisis habitacional y social que atraviesa la ciudad, y que refuerza un esquema que excluye a los trabajadores y sectores populares.
